不怕城市管理者有强迫症，就怕他的审美还很单一。
前不久，沧州市新华区一条街道店铺被统一安装“黑底白字”招牌。
主打一个“殡葬风”。
很多路人一条道走下去，别说消费欲望了，差点被吓得魂飞魄散。
前段时间，决策层反复强调：“民营企业和民营企业家是我们自己人”，“为非公有制经济发展，营造良好环境和提供更多机会的方针政策”。
我也不知道相关城市管理者是怎么深刻领会精神的？
上面说要拿他们当“自己人”，于是就把自己的审美强加到“自己人”身上去了。
上面说要“提供更多机会”，于是强行给他们换了新招牌。
好在现在网络发达，有人拍了段子上传后，引起了数千万的围观，评论区好不热闹。
当地可能也是顶不住舆情了，一夜之间，又以异常高效的行动力，连夜拆除了这些招牌。
据说后续还会装新招牌，颜色可以选择（红、蓝、绿三色）。
拆了换，换了又拆，这一来一回，又不知道要花多少钱。
这钱让谁去掏呢？
马上就2025年了，离林毅夫等专家预测的“进入高收入国家”，只剩13天。
我想提醒一些人，不是什么蔬菜都能像韭菜那样，割完一茬，还能接着长好几茬的。
大部分蔬菜，割了就是割了，你不补种，地就荒了。
我还想提醒一些人，现在国家正在进一步打开对外开放的大门，把“zhan”又改为“Station”了，还对越来越多的国家免签了。
但这些海外游客来到中国某个城市，看到一条街都统一使用一样的招牌，又会产生怎样的观感呢？
还会不会有投资和消费的欲望呢？
其实，统一招牌这件事，很多地方都有，沧州只是因为“审美出格”被曝出来了。
很多没曝出来的，只能吃哑巴亏。
对于商家而言，作为平等的市场主体，依法享有自主设计商标、商铺招牌的权利。
很多时候，一个充满个性的招牌，就能为商家招揽不少客户。
但有些城市管理者吧，似乎见不得市场经济的百花齐放，愣是以“影响市容市貌”等理由，要强行改上一改。
而且往往冠之以“依法整改”的名头。
商家还不敢不不服从，因为不服从，或许“好日子”就会在后头。
统一招牌，到底对城市管理者有啥好处？
改的不好，商户生意就差，税就交得少，到头来影响还是自己的福利奖金。
我是想出脑膜炎，也想不明白这个问题，图什么呢？
因为他善？还是说承包招牌工程的人，是真正的“自己人”？
答案在风中飘荡。
最后，祝有关单位的相关账目和执法材料，能在未来经得起“组织审查”。
京公网安备
11010202010575号
加载中,请稍侯......