AMD 第三代线程撕裂者首测，谁与争锋？！

前言

2019年11月25号，AMD解禁了新一代锐龙线程撕裂者处理器的性能测试。

与此同时，英特尔也在今天解禁了自家的HEDT平台旗舰处理器的性能测试。

所以今天我们就两家顶级平台的处理器性能表现做一次大PK，

来看看两家如何演绎这场“核大战”。

规格参数

首先是核心部分，英特尔这边依旧那熟悉的 Skylake+14nm。而 AMD 这边直接换了配方，采用了新的 ZEN2 架构和7nm 工艺。单核加速频率 10980XE 比起上一代 9980XE 以及 AMD 这边的 4.5G，提升到了 4.8Ghz。

但单核效能往往不是数字越大就代表更高，下面测试的时候再做分析。

全核负载频率上，10980XE和3970X的频率相当，但后者32核3.8G显然比前者18核的3.8G压力更大，具体表现也留到下面测试再做揭晓。

除了L3缓存惊人的差距之外，这种多核心平台的PCIe通道数反而是内容创作者们的刚性需求，除了PCIe4.0能提供比3.0近乎两倍的传输带宽之外，更多的通道能满足更多硬件设备间的协同作业需求，今天篇幅有限，还是以处理器性能为主，关于这块更多的内容留到以后再详谈。

测试平台

CPU：INTEL i9 10980XE

AMD Ryzen Threadripper 3960X

AMD Ryzen Threadripper 3970X

内存：芝奇 皇家戟 3200Mhz C14 128G套装

两个平台最大均支持 256GB 容量内存，因为市面暂时还没能买到通过验证的 256G 内存，所以这边选择了8根共128G的皇家戟作进行测试。

主板演员1号：微星 MSI Creator TRX40

微星针对强大的 TRX40 芯片组推出的新主板，国内简称“创世”板，采用了英飞淩首个 16 项数字 PWM 控制器 XDPE132G5C 芯片，16+3 相直出供电能提供超过 1000 W的供电电流，相信即使是未来更高阶的处理器都能轻松应对。

除了板载的三个 Gen4 M.2 插槽外（两个直连 CPU，一个由芯片组提供）同时还提供了一个支持 4 个 Gen4 M.2 的AERO 拓展卡。

主板演员2号：华擎 ASRock TRX40 Taichi

第二块主板是核心同样采用 16 项供电的华擎太极板，不同的是采用了 90A 的 Dr.MOS 电感，并且配上了超大铝合金散热片配合双冷却风扇，能有效地带走 MOSFET 的热量。

除了同样配备的 M.2 拓展卡之外，还将 PCIe 插槽布局成了 3*PCIe 4.0 x16 的形式，以满足不同需求，所以这块主板能同时支持 6 片甚至 10 片 M.2 固态组成磁盘阵列，有机会给再大家展示一下。

处理器散热：酷冷至尊 CoolerMaster 冰神 P360 ARGB

面对三个性能怪兽，在上机前不可预料的情况非常多，散热的选择可不能马虎，所以选择了 AMD 御用散热大厂酷冷至尊最贵的旗舰水冷冰神 P360。

固态：影驰 HOF Pro 1TB M.2 *2

电源：海韵 SEASONIC FOCUS GX1000

其实这个配置选择 1000 W的电源还有有些保守，如果条件允许或者是多显卡用户的话选择 1200 W以上电源会比较合适。

亮机卡：七彩虹（Colorful）iGame GeForce RTX 2080 Ti Kudan 九段

因为买不起昂贵的专业卡，所以只能拿手边的九段来担负这次亮机的任务，其实最主要是黑金配色非常搭配这次的平台

性能测试

CPU-Z

先从最简单直观的 CPU-Z 测试开始，从数据上看，3960X 全核得分比 10980XE 高出 58.5% 的性能得分，3970X 全核得分比 10980XE 高出103.6%。

虽然 3960X 比 10980XE 多出了 6 个核心，但多核得分却接近 60%，显然不是很成比例，3970X 这边的情况也类似，下面我们再看看其他测试程序。

CINEBENCH R20

作为 CPU 性能基准测试的代表之一，R15 & R20 能很直观的反映处理器的渲染性能，这里选用了压力更大更复杂的R20 来测试。

在 R20 测试中，单核的成绩与 CPU-Z 不同，撕裂者的单核效能实现了大约7%的反超，虽然两者的最高加速频率均为 4.5Ghz，不及 10980XE 的 4.8Ghz，反超的情况结合下一个软件再分析。

全核得分这边，3960X 得分比 10980XE 高出 55.3%，3970X得分比 10980XE 高出 92%。

值得一提的是，3970X 的得分比 R20 预置里英特尔 48 核 96 线程的服务器至强 8168 处理器得分还要更高，后者目前渠道售价约为 4 万元一颗。

Geekbench 5

在测试单核以及全核性能的 Geekbench 5 这边，单核成绩也同样实现了反超，综合可见单核效能其实并不只是数字大小所决定，与核心架构也息息相关。

但不知道是不是核心数太多，软件调度的问题，3970X 的单核分数表现并没有和 3960X 表现一致，并且 Geekbench 5 能支持的最大线程数量有限，所以多核得分并没有预期的高，并且因为 3970X 全频率较低，所以出现了得分反而比 3960X 还低的情况。

Blender Benchmark

Blender 是一个开源的多平台轻量级全能三维动画制作软件，在 Benchmark 程序中，3970X 的渲染时间比10980XE 快了接近一倍的时长，对于更大规模的动画或者建模工程来说，这样的性能差距确实能有效的减少工作渲染的等待时间。

Corona 1.3 Benchmark

V-RAY渲染器

SPECworkstation 基准测试程序

在 SPECworkstation 这个专门针对生产力工作站电脑的基准测试中，大部分的成绩也是第三代线程撕裂者领先，具体的项目类型得分可以在图中查看。

鲁大师

当然，除了专业的测试软件，简单的娱乐测试软件我这里也测试了一下，3960X 和 3970X 真的很随便的就让总分拉到了百万级别。

烤机功耗测试

当然，除了性能强大之外，功耗和温度也同样重要，这里使用了 Aida64 进行了 FPU 测试，同时使用功耗表记录烤机时的整机功耗表现。

在不带 AVX 指令集的FPU测试下，10980XE 这边的核心温度均保持在了75度以下，全核心频率维持在 4Ghz，整机的功耗在 350 W左右。

在 3960X 这边，全核也同样维持在了 4Ghz上，核心温度在 78 度，整机功耗为 385W。

但是不要忘记 3960X 这边多了 6 核 12 线程，整整多一颗 3600X 的性能，这样的温度表现，7nm 制程工艺显然功不可没。

比较特别的是 3970X 了，作为一颗 32 核 64 线程的处理器，在测试前，对于全核 3.8Ghz 的发热我也表示担心，但测试下来，3970X 的整机功耗也维持在了 385 W左右，全核心稳定在 3.8Ghz 左右，核心温度反而比 3960X 低了一度。

它可是比 10980XE 多了 14 个核心 28个 线程，也相当于多塞了一颗 i9-9940X 的核心进去，温度功耗的表现却只是比 10980XE 高了几度，功耗多了 40W 不到。

上面说了测试并不带AVX指令集，因为一开始我测试了 10980XE 带指令集的情况，整机功耗瞬间飙升到 500 W以上，核心温度瞬间破百，并且频率在 3.8Ghz 和 3Ghz 之间来回降频。

此时酷冷冰神 P360 只想说一句：我太难了

总结

经过这次 AMD 第三代线程撕裂者和英特尔 i9-10980XE 的首发测试，测试到后面，除了感叹这代线程撕裂者效能飞跃之外，还为英特尔捏了一把汗。

在核心数不占有的情况下，以往优势的单核心效能测试却被拉下了宝座，虽然 3960X 多出了 6 个核心，但多核得分却被拉开接近 50% 的性能，更别提 3970X 还挑战了一把4万元的志强 8168，这里面涉及到不仅仅是核心数的问题，更多是处理器架构间的差异。

在新的 ZEN2 架构下，AMD 将更多的核塞到处理器内，同时还用 7nm 制程工艺来降低核心的发热问题，双管齐下进一步提高处理器能效比。

反观英特尔这边，在祖传的 14nm 工艺和万年不变的核心架构，更像是将上一代 9980XE 官方超频一下变相降价来讨好消费者。

如今民用消费市场，新一代线程撕裂者有一种独孤求败，谁与争锋的姿态，但市场总是需要竞争才会有进步，消费者们才能享受到更多优质的产品，希望英特尔再加把油吧。

关于这次的测评有什么疑问或者建议，欢迎在评论区留言！

我是Yex，我们下期见~！返回搜狐，查看更多

责任编辑：