五大行债转股实施机构去年净赚11亿元
银行仍是市场主力，保险、AMC参与度低
张大伟 制图
从五大实施机构落地案例来看，市场化债转股主要集中在钢铁、煤炭、化工、装备制造等行业中，且以国企为主，尤其是地方国资。
以降杠杆为主要目的的第二轮债转股，至今已历时两年多。目前这一市场化工具实施进展如何？从五大银行的2018年年报中或许可以一探究竟。
记者通过多方了解到，虽然去年监管层多方鼓励各路资本参与本轮市场化债转股，努力化解“签约多、落地少”等问题，但银行系实施机构仍是债转股主力，保险公司、不良资产管理公司（AMC）等机构的参与度仍比较低。
去年五大行实施机构均盈利
记者梳理工、农、中、建、交五大行金融资产投资有限公司（首批银行系债转股实施机构）经营情况发现，五大行实施机构在2018年均实现盈利，合计净赚11.47亿元。
数据显示，上述五大实施机构资产规模均超过200亿元。其中，工银投资在资产规模上领先。截至2018 年末，工银投资总资产433.07亿元，净资产130.65亿元，全年实现净利润5.5亿元。
其次为农银投资。截至2018年末，农银投资总资产334.5亿元，净资产103.48亿元，实现净利润2.48亿元。在前期业绩发布会上，农行副行长湛东升表示，2019年农行将继续加大债转股实施力度，力争债转股实施项目达到1000亿元以上。
而建信投资作为首家设立债转股投资计划的机构，签约及落地规模均领先同业。建行年报数据显示，截至2018年末，建信投资累计签署市场化债转股合作意向框架协议项目71个，签约金额7233亿元，落地金额1534亿元。
本轮市场化债转股始于2016年，主要目的是助推具有发展前景的高负债优质企业降杠杆、减负债、促改革、推转型。对于商业银行来说，这一工具的实施不仅可以优化经营环境，也可将不良资产进行债转股，化解风险，减轻资本和拨备压力。
从五大实施机构落地案例来看，市场化债转股主要集中在钢铁、煤炭、化工、装备制造等行业中，且以国企为主，尤其是地方国资。截至2019年2月末，市场化债转股签约项目总额达2万亿元，签约项目420个，资金到位6300亿元，资金到位项目337个，资金到位率31.07%。
据悉，目前市场运作成熟的债转股模式有三种：一是入股还债，由银行实施机构独立或者联合社会投资者投资入股，获得标的股权，偿还债务，降低企业杠杆率；二是收债转股，收购企业债权后转化为股权；三是以股抵债，对陷入财务危机的公司，通过司法手段将银行债权转为股权。其中，入股还债是主流模式。
银行系实施机构仍占主导
本轮债转股启动以来，一直存在“签约多、落地少”的问题。法国外贸银行亚太区首席经济学家艾西亚向记者表示，根据公开资料估算，债转股签约金额于2018年出现较大幅度下滑，资金到位率仍然不高，低于预期。
从实施层面看，市场多将此归咎为资金募集困难、转股定价符合预期的标的不多等因素。东方金诚首席金融分析师徐承远表示，债转股项目实施周期长、收益率低，投资人往往参与动力不足，因此整体落地较慢。银行处置不良资产的方式仍以现金清收、核销为主，债转股比例较低。
为解决债转股实施层面资金来源问题，监管部门去年可谓用心良苦、多方清障。一是安排定向降准资金，用于市场化债转股。交行2018年年报显示，报告期内，交银投资落地的16个项目、79.49亿元金额中，定向降准资金使用量达31.5%。
二是鼓励保险公司、私募股权投资基金、银行等各类机构及资本开展市场化债转股业务。
然而据记者了解，银行系实施机构仍是目前的市场主力，险资、AMC等资金参与意愿不足。浙江一家地方AMC公司人士说，目前地方AMC直接参与债转股的应该不多，一方面股权投资的决策时间比较长，另一方面或许是好的标的不多。
徐承远表示，“发股还债”模式可通过设立私募股权基金，利用社会资金来进行，并且标的企业偿还债务时以全额偿还居多，操作性更强。从落地项目来看，标的企业多为上市公司或其子公司，有流动性强的二级市场作参考，公允价值较好判断。
据悉，去年工行、农行、建行、中行债转股实施机构相继备案私募股权基金，以推进债转股落地。“预期债转股未来仍将作为不良资产的一种清理手段，但落地速度则取决于银行是否成功引进其他社会资本，例如险资、私募基金等。”艾西亚表示。（记者 魏倩）
京公网安备
11010202010575号
加载中,请稍侯......