中行原油宝事件若处理不好,会不会发生挤兑现象?

先说答案,不会!

4月22日,中行的原油宝事件可谓占据各大财经新闻的头条榜单,“一夜之间倒欠银行2600万元”、“全世界都跑了就中行没跑”、“不还钱就上征信”等等不断在刷屏,那这到底是怎么回事呢?

中行原油宝事件若处理不好,会不会发生挤兑现象?

事件简要回顾

可能有的人对于原油宝事件目前依旧是迷迷糊糊的,我们就简要说一下,2020年4月20日晚,中行原油宝美国原油2005合约出现负值结算价(历史上首次),这导致部分原油宝客户不但亏掉了本金,还要向中行补交保证金。

负值是什么概念呢?按照我们的传统思维来说,比如我投资一款理财产品100万元,最多也就是全亏了,100万元全没了,怎么还会倒欠钱呢?现实中如果你投资的是一般的理财产品是不会出现这种情况的,中行原油宝主要是因为投资的是期货,期货如果正常在警戒线平仓其实也不会遇到这个问题(这也是此次中行和客户争夺的一个焦点,没有及时给客户平仓)。但现实中有时候遇到急剧下跌的时候,是有可能无法平仓(没人接手),最终出现爆仓、穿仓等情况。

中行原油宝事件若处理不好,会不会发生挤兑现象?

什么是平仓、爆仓、穿仓?

爆仓其实是平仓的一种,属于被强制平仓。举个简单的例子:假如我今天早上(4月25日)在账户里存入5000元,并在3370元/吨的价位买入做多1手螺纹钢(做多就是看涨),期货公司实收保证金10%的情况下:开仓保证金为 3370元/吨×10吨/手×1手×10/% = 3370元,开仓后我账户里可用资金为5000-3370=1630元。

当螺纹暴跌至3060元/吨时,我的亏损是(3370-3060)元/吨×10吨/手×1手=3100元,此时我的亏损已经达到了账户中的保证金(3370元)的90%了(有的设定的比例80%,看你与期货公司的约定)。

中行原油宝事件若处理不好,会不会发生挤兑现象?

出现了这种情况,期货公司就会告知我,要么追加保证金,要么强平。若平仓,我的剩余资金是总资金(5000元)减去亏损3100元,还能剩点儿。强平也可以称之为爆仓(平仓有主动平,有被动平,被动强制平仓就叫做爆仓)。

上述例子中我们可以看到,爆仓的话一般还会剩一点,不至于倒欠钱啊,那为什么中行的客户会倒欠中行的钱呢?这就要说到一个词了——穿仓。穿仓即投资者不仅亏光了自己账户中所有的钱,而且还倒欠期货公司钱。接着上面的例子,当螺纹暴跌至2570元/吨时,我的亏损扩大至(3370-2570)元/吨×10吨/手×1手=8000元,此时,我账户中所有资金已亏光,还倒欠期货公司3000元,此种情形就是穿仓。

很多人会疑惑亏损到平仓线时,为什么期货公司/银行不平仓呢?这是有时候就算你想平都来不及平,因为价格下跌过快,来不及调整。

中行原油宝事件若处理不好,会不会发生挤兑现象?

出现信任挤兑?

中行此次事件最大的焦点在于价格。根据中国银行发布的公告,认定CME官方结算价-37.63美元/桶为有效价格。然而CME原油行情显示,在交易截止时间的北京时间4月20日22点,此时WTI原油期货5月合约价格为11.15美元/桶左右。

对于结算价格为什么不按交易截止时的11.15美元,而按凌晨的-37.63美元呢?中行的解释是因为行情价格是在时时刻刻发生变化的。根据业内惯例、CME相关规则以及和客户签署的协议,行情价格不是结算依据。平仓或移仓需根据CME官方结算价进行。”在中行以往的原油宝结算中,确实也一直是按照结算价进行平仓结算,这就是此次中行不愿意认栽的原因。

中行原油宝事件若处理不好,会不会发生挤兑现象?

投资原油宝始终是少数群体,对于中行几个亿的客户而言,起不到太大的影响,会逃离的最多就是投资原油宝的客户而已,再者此次事件不能说完全是中行单方面的责任(其实在投资期货前,投资者就应该认识到,期货的高风险,不能只想着抄底),此次事件应该说双方都有一定的责任。

综上所述,此次事件对中行失去信任应该只是少数人,中行是我国的四大行之一,在安全性和可信任性上,一次的理财事件还不足以造成致命的打击,所以不用担心出现你挤兑的情况。