皖仪科技3年收到现金均不敌营收 一欠款大户经营异常

中国经济网编者按:4月28日,安徽皖仪科技股份有限公司(以下简称“皖仪科技”)首发上会。皖仪科技拟在上交所科创板上市,公开发行股票不超过3334万股,保荐机构为光大证券。皖仪科技本次拟募集资金2.56亿元,分别用于分析检测仪器建设项目、技术研发中心项目。

皖仪科技两年一期的经营性现金流量净额低于净利润。2016年至2019年1-6月,皖仪科技实现营业收入分别为1.95亿元、2.84亿元、3.26亿元、1.47亿元,实现归属母公司所有者的净利润分别为3058.99万元、4924.47万元、5203.66万元、455.94万元;经营活动产生的现金流量净额分别为4217.22万元、1890.05万元、3247.91万元、-2135.44万元。

皖仪科技连续三年销售商品、提供劳务收到的现金不敌营业收入。报告期内,公司销售商品、提供劳务收到的现金分别为1.76亿元、2.61亿元、2.76亿元、1.60亿元。

皖仪科技销售费用远超研发费用。2016年至2019年1-6月,皖仪科技销售费用分别为4659.11万元、6335.43万元、7528.64万元和4142.70万元,研发费用分别为3243.68万元、3076.56万元、3541.52万元和2494.04万元。

报告期内,公司销售费用率分别为23.92%、22.33%、23.06%、28.10%,研发费用率分别为16.65%、10.84%、10.85%和16.92%。

2016年至2019年6月30日,皖仪科技应收账款原值分别为6550.91万元、8627.88万元、1.12亿元和1.09亿元,占当期营业收入的比例分别为33.63%、30.41%、34.26%和73.83%。

报告期内,皖仪科技存货金额分别为6487.81万元、1.15亿元、1.19亿元和1.68亿元,占资产总额的比例分别为20.76%、33.32%、28.66%和37.67%。

2016年至2019年1-6月,皖仪科技综合毛利率分别为55.16%、51.24%、52.64%、55.14%,主营业务毛利率分别为54.43%、50.41%、51.92%、54.64%。

据财联社报道,皖仪科技环保在线检测仪器及运维在报告期内收入占主营业务收入的比例为37.19%、50.75%、60.11%和56.74%。2018年,皖仪科技该业务收入1.86亿元,市场占有率约为2.56%。

皖仪科技第一大应收账款客户被列入到经营异常名录。据环球网报道,“深圳市盖洛奇自动化设备有限公司”目前是皖仪科技应收账款的第一大欠款客户,涉及欠款金额高达1170.52万元,这宗销售业务则要追溯到2017年。2018年末该公司的实缴资本仍然为零,社保缴纳人数仅为3人。不仅如此,这家客户在2018年12月因“通过登记的住所或经营场所无法联系”的原因被列入到经营异常名目,至今未能移除。

据资本邦,2019年11月18日,合肥市人力资源和社会保障局官方网站发布了《关于2019年合肥市暂时性生产经营困难企业名单的公示》,后标题改为《关于2019年合肥市失业保险稳岗返还企业名单的公示》。皖仪科技也在名单之列。

2019年12月20日,上海海关官网发布中华人民共和国上海浦东国际机场海关关于安徽皖仪科技股份有限公司申报不实行政处罚决定书(沪浦机关缉违字[2019]0459号)。皖仪科技委托上海丹田国际物流有限公司于2018年12月6日向海关申报进口一般贸易项下货物一票,其中,第1项申报品名为不锈钢管经海关查验及审核发现,上述进口货物实际应为不锈钢丝。上述进口货物的完税价格共计人民币173395元,应纳税款共计人民币59925.31元,皖仪科技漏缴税款共计人民币6034.14元。对皖仪科技作出如下行政处罚:科处罚款人民币4800元。

中国经济网记者向皖仪科技董事会秘书办公室发去采访提纲,截至发稿未收到回复。

分析检测仪器生产企业拟科创板上市

皖仪科技是一家专业从事环保在线监测仪器、检漏仪器、实验室分析仪器、电子测量仪器等分析检测仪器的研发、生产、销售和提供相关技术服务的高新技术企业。公司自成立以来,以光谱、质谱、色谱、频谱技术为基础,形成了环保在线监测仪器、检漏仪器、实验室分析仪器、电子测量仪器等四大产品体系,产品广泛应用于环保、化工、电力、汽车制造、新能源锂电池、制冷、生物医药、科研等领域。

报告期内,皖仪科技控股股东、实际控制人为臧牧。截至2019年12月18日,招股说明书签署日,臧牧直接持有公司5209.68万股,持股比例为52.10%。此外,臧牧通过成泽投资间接持有公司0.96%股份。臧牧为公司董事长兼总经理,其持有股份所享有的表决权对股东大会的决议产生重大影响,对公司生产经营、重大决策等具有实际的控制力。

臧牧,公司董事长、总经理,1972年生,男,中国国籍,无境外永久居留权,EMBA。1995年至1998年在中科大科技实业总公司中佳分公司任销售经理;1998年至2001年在合肥众成机电有限公司任销售经理;2001年至2014年在合肥皖仪生物有限公司任总经理;2003年至今就职于皖仪有限及皖仪科技,现任公司董事长、总经理。

皖仪科技拟在上交所科创板上市,公开发行股票不超过3334万股,保荐机构为光大证券。皖仪科技本次拟募集资金2.56亿元,其中2.06亿元用于分析检测仪器建设项目、4937.05万元用于技术研发中心项目。

经营性现金流两年一期低于净利润

2016年至2019年1-6月,皖仪科技实现营业收入分别为1.95亿元、2.84亿元、3.26亿元、1.47亿元,实现归属母公司所有者的净利润分别为3058.99万元、4924.47万元、5203.66万元、455.94万元。

其中2017年度、2018年度相比上年的营业收入增长率分别为45.69%和15.05%。

报告期,公司收入主要来自于主营业务,占比均在93%以上,主要为环保在线监测仪器、检漏仪器销售收入。

2017年至2019年6月30日,公司经营性现金流量净额低于净利润。报告期内,公司实现经营活动产生的现金流量净额分别为4217.22万元、1890.05万元、3247.91万元、-2135.44万元。

皖仪科技3年收到现金均不敌营收 一欠款大户经营异常

皖仪科技连续三年销售商品、提供劳务收到的现金不敌营业收入。报告期内,公司销售商品、提供劳务收到的现金分别为1.76亿元、2.61亿元、2.76亿元、1.60亿元。

皖仪科技上市选择第一套标准,即预计市值不低于人民币10亿元,最近两年净利润均为正且累计净利润不低于人民币5000万元,或者预计市值不低于人民币10亿元,最近一年净利润为正且营业收入不低于人民币1亿元。

然而,公司2019年前三季度净利润不到2018年全年净利润的一半。公司在招股书中预计,2019年1-9月,公司归属于母公司所有者的净利润2384.85万元。

销售费用远超研发费用

皖仪科技销售费用远超研发费用,且销售费用率超同行业上市公司平均水平。

2016年至2019年1-6月,皖仪科技销售费用分别为4659.11万元、6335.43万元、7528.64万元和4142.70万元,销售费用中职工薪酬、差旅费、市场推广费和业务招待费占比合计在 90%左右。

皖仪科技3年收到现金均不敌营收 一欠款大户经营异常

2016年至2019年1-6月,皖仪科技研发费用分别为3243.68万元、3076.56万元、3541.52万元和2494.04万元,主要由研发人员薪酬和材料费构成,两项费用合计占研发费用的比例分别为78.76%、80.44%、77.17%和77.56%。

皖仪科技3年收到现金均不敌营收 一欠款大户经营异常

报告期内,公司销售费用率分别为23.92%、22.33%、23.06%、28.10%,研发费用率分别为16.65%、10.84%、10.85%和16.92%。

皖仪科技销售费用率和研发费用率均高于同行业可比公司平均水平。报告期内,同行业可比公司销售费用率均值分别为15.39%、13.41%、13.13%、15.66%,研发费用率均值分别为7.19%、7.07%、6.42%、7.15%。

皖仪科技3年收到现金均不敌营收 一欠款大户经营异常

皖仪科技3年收到现金均不敌营收 一欠款大户经营异常

2019年上半年末应收账款1.09亿元

2016年至2019年6月30日,皖仪科技应收账款原值分别为6550.91万元、8627.88万元、1.12亿元和1.09亿元,占当期营业收入的比例分别为33.63%、30.41%、34.26%和73.83%。

2018年,公司应收账款增长率超营业收入增长率。报告期内,应收账款增长率分别为11.64%、31.71%、29.63%、-2.70%,营业收入增长率分别为4.81%、45.69%、15.05%、-54.85%。

皖仪科技3年收到现金均不敌营收 一欠款大户经营异常

报告期内,应收账款周转率分别为3.14、3.74、3.30、1.34,高于行业平均水平2.33、2.60、2.63、1.27。

皖仪科技3年收到现金均不敌营收 一欠款大户经营异常

公司称,尽管付款条件在合同中有明确约定,公司也按照销售回款情况对销售人员进行考核,但由于部分客户原因,应收账款实际收讫时间迟于合同约定的回款时间。

截至2019年11月30日的期后回款情况如下:

皖仪科技3年收到现金均不敌营收 一欠款大户经营异常

2018年,公司应收票据金额大幅增长。报告期内,公司应收票据金额分别为1695.07万元、479.13万元、3370.16万元、3426.63万元。

2019年上半年末存货1.68亿元

2016年至2019年6月30日,皖仪科技存货金额分别为6487.81万元、1.15亿元、1.19亿元和1.68亿元,占资产总额的比例分别为20.76%、33.32%、28.66%和37.67%。

公司表示,2017年末较2016年末存货余额增加5190.40万元,增长比例77.60%,主要原因系随着营业收入规模的增长,公司库存商品、发出商品增长所致;2018年末与2017年末相比较存货余额总体变动不大;2019年6月末较2018年末存货余额增长4986.95万元,增长比例40.56%,主要原因系2019年当年度已发往客户现场暂未验收的发出商品增加,以及为满足订单生产需求已购置的原材料增加所致。

招股书提醒,公司存货余额较高、周转率较慢,若下游客户采购政策或经营情况发生重大不利变化,不能按照合同约定购买公司产品,公司存货则可能面临跌价风险,从而对公司经营业绩产生不利影响。

报告期内,公司存货周转率分别为1.43、1.49、1.28和0.45,低于同行业上市公司存货周转率平均水平1.83、1.85、1.81、0.91。

皖仪科技3年收到现金均不敌营收 一欠款大户经营异常

毛利率波动大

2016年至2019年1-6月,皖仪科技综合毛利率分别为55.16%、51.24%、52.64%、55.14%,主营业务毛利率分别为54.43%、50.41%、51.92%、54.64%。

与同行业可比上市公司相比,公司毛利率略高于同行业可比公司毛利率平均值。同行业上市公司毛利率均值分别为48.68%、48.55%、48.12%、48.23%。

皖仪科技3年收到现金均不敌营收 一欠款大户经营异常

核心产品市场占比仅2%

据财联社报道,皖仪科技营收占比最高业务为环保在线检测仪器及运维,不过该项业务却面临市场占有率低的处境。

根据招股书显示,环保在线检测仪器及运维在报告期内收入占主营业务收入的比例为37.19%、50.75%、60.11%和56.74%。根据此次补充披露情况,皖仪科技环保在线监测仪器及运维服务在国内竞争对手主要包括雪迪龙、先河环保、聚光科技、天瑞仪器、力合科技。2018年,皖仪科技该业务收入1.86亿元,市场占有率约为2.56%。

在另一项实验室分析仪器业务上,国内市场基本上被国际巨头垄断,报告期内除2016年外,均不足2000万元,市场占有率同样较低。检漏仪器和电子测量仪器业务目前则缺乏由权威机构发布的细分行业市场占有率或排名数据。

对于市场空间是否存在被同行业挤压、市场占有率会进一步降低的风险,皖仪科技表示通过差异化市场策略以及多年的技术积累、研发投入、市场开拓,具有较强的市场竞争力;在检漏仪器领域国内市场竞争中占据领先地位,产品已实现进口替代。

第一大欠款客户被列入经营异常名录

据环球网报道,“深圳市盖洛奇自动化设备有限公司”目前是皖仪科技应收账款的第一大欠款客户,涉及欠款金额高达1170.52万元,这宗销售业务则要追溯到2017年,当年“深圳市盖洛奇自动化设备有限公司”以1812.39万元的采购金额位列皖仪科技的第一大客户;同时,截止到目前,这家客户也是皖仪科技前五大欠款客户中,唯一涉及到1年以上账龄款项的客户,相比其他主要销售客户的结算政策存在很大差异。

根据公开信息显示,“深圳市盖洛奇自动化设备有限公司”注册成立于2011年,但截至到2018年末该公司的实缴资本仍然为零,社保缴纳人数仅为3人。不仅如此,这家客户在2018年12月因“通过登记的住所或经营场所无法联系”的原因被列入到经营异常名目,至今未能移除。

针对这家存在疑点的客户,皖仪科技在回复记者采访时表示:“有些销售合同中约定的验收款比例高于公司一般合同约定的收款比例,主要系合同金额较大,客户出于资金安排考虑在与公司进行商务谈判时约定。”然而,记者也发现,皖仪科技在给证监会的审核问询函回复中也提到,“深圳市盖洛奇自动化设备有限公司”被归类为贸易类客户,而非直接产品的直接使用方,因此这家客户也并不是真正的支付方。

另据招股书披露的正在履行销售合同信息中,仅有与“深圳市盖洛奇自动化设备有限公司”的合同,是签订于2017年的,而且与此项销售业务完全相同的、正在履行的合同中,最早也是在2019年3月签订的了。对于这一宗金额也并非很大的简单销售合同,为什么在长达两年多时间里仍然未能履行完毕?

上榜合肥“困难户”

据资本邦,2019年11月18日,合肥市人力资源和社会保障局官方网站发布了《关于2019年合肥市暂时性生产经营困难企业名单的公示》,后标题改为《关于2019年合肥市失业保险稳岗返还企业名单的公示》。

除了四创电子、美的集团、长虹美菱、国轩高科、科大讯飞等诸多上市公司或下属企业,皖仪科技也在名单之列。

皖仪科技3年收到现金均不敌营收 一欠款大户经营异常

申报不实行收政处罚决定书

2019年12月20日,上海海关官网发布中华人民共和国上海浦东国际机场海关关于安徽皖仪科技股份有限公司申报不实行政处罚决定书(沪浦机关缉违字[2019]0459号)。

经海关核定,上述进口货物的完税价格共计人民币173395元,应纳税款共计人民币59925.31元,皖仪科技漏缴税款共计人民币6034.14元。

上述事实业已构成违反海关监管规定的行为。

根据《中华人民共和国海关法》第八十六条第(三)项、《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十五条第(四)项的规定,对皖仪科技作出如下行政处罚:科处罚款人民币4800元。

皖仪科技3年收到现金均不敌营收 一欠款大户经营异常